2010年1月1日开始实施的《家用和类似用途电器的安全 按摩器具的特殊要求》（GB4706.10-2008）是目前我国按摩器具生产所依据的国家强制性标准。该标准的主要起草人之一、厦门蒙发利科技集团股份有限公司工程师张旭东在对标准进行解读时明确提到，“脚部按摩器”和“注水式足部按摩器”属于标准规范的按摩器具。该标准对按摩器具的输入功率和电流、泄漏电流和电气强度、变压器和相关电路的过载保护等涉及产品安全性能的质量问题进行了规定，但整个标准并不涉及按摩器具的功效问题。
该标准的另一起草人、上海荣泰健身科技发展有限公司技术中心负责人舒小红认为，家用的足部按摩器属于家用电器，并非医疗器械。“既然不是医疗器械，那产品就不能宣称有治疗功效。仪器当然不能非常准确地按摩到足底的各个反射穴位，它只是一种缓解疲劳的工具。”舒小红正在参与起草另一相关标准《注水式足部按摩器》，但该标准也不涉及按摩功效，只是从安全方面对注水式足部按摩器提出了规范和要求。
“我国目前在评价保健按摩器功效方面还是空白，也没有任何部门对此进行监管。”中国保健协会科技发展部主任周邦勇坦言：“保健按摩器械在销售之前会经过质监部门检验，但是这种检验只对其产品的安全性能进行检测，比如说看其是否漏电，对人体有无使用上的安全隐患等，其功效则没有纳入检测范围，这主要是由于没有相关的功效标准。”
据周邦勇介绍，我国对医疗器械的监管比较严格，需要国家或地方的食品药品监管部门审批发给批号后才能生产上市，但足部按摩器并不在此列。“由于缺乏统一的标准，目前市场上销售的足部按摩器功效到底如何，很难有个准确的说法。比如，足部按摩器能否对足底的穴位进行准确按摩；仪器如何保证对不同大小的脚都能进行有效按摩；按摩程序如何实现标准化；如何评定按摩前后的效果……这些问题都需要有标准来规范。”周邦勇所在的中国保健协会正在组织编写这方面的标准，希望能够规范足部按摩器的功效评价问题。
中国足部反射区健康法研究会一名工作人员告诉记者，目前的足部按摩器，虽然原理不尽相同，但目的都是为了刺激足部的反射区，都只能对人身体起到保健的作用。
周邦勇提醒消费者，目前，市场上销售的足部按摩器大多在功效宣传上容易让人误认为该产品就是医疗器械，能达到治疗疾病的作用，但这些按摩器并非医疗器械。在购买时，消费者应注意询问企业有无功效评价方面的企业标准，有无相关的检测报告，最好亲身体验几次后再决定是否购买。
